الالتزام باستخدام العلامة التجارية المسجلة وإثبات استخدام العلامة التجارية

في هذه المقالة، سنقوم بتقييم الالتزام باستخدام العلامة التجارية المسجلة بموجب قانون الملكية الصناعية رقم 6769، وعملية مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية التركي فيما يتعلق بإثبات استخدام العلامة التجارية، والنقاط التي يجب على حاملي التسجيل الانتباه إليها.

1. أهمية العلامة التجارية

العلامة التجارية هي أهم الأصول التجارية التي يبني عليها رائد الأعمال مشاريعه ويبني عليها خطط أعماله. ولتوضيح أهمية وقيمة العلامة التجارية من حيث تطورها التاريخي، فبينما يعود تاريخها إلى العصور القديمة، فإن استخدام العلامات التجارية بمعناها الحديث موجود منذ القرن التاسع عشر. في هذا القرن، بدأت البشرية تتجاوز الحدود في التجارة وتنتج كميات كبيرة لبيع منتجاتها خارج نطاقها. ومع هذا الشكل من التجارة، الذي اكتسب زخمًا بعد الثورة الصناعية، اكتسب مفهوم العلامات التجارية أهمية. ويرجع ذلك إلى سهولة تمييز المنتج ذي العلامة التجارية عن غيره، وأصبح مألوفًا وجديرًا بالثقة لدى المستهلكين. ازدادت أهمية العلامات التجارية في القرن العشرين. وقد شكلت مفاهيم مثل الشعارات والأناشيد والشعارات والتمائم، واستخدام شخصية العلامة التجارية وهويتها، نهج العلامات التجارية الحديث اليوم. وفي ظل المنافسة المتزايدة في السوق، أصبحت "العلامة التجارية للمنتج" هي العامل الذي مكّن المنتج من التميز وزيادة مبيعاته. بمعنى آخر، أصبحت "العلامة التجارية" تُباع أكثر من المنتج نفسه. ويستمر هذا النمط حتى اليوم. من الممكن أن يُباع منتجٌ بنفس جودة منافسيه بسعرٍ أعلى أو بسعرٍ أعلى تحت علامةٍ تجاريةٍ أكثر شهرةً وموثوقية. تُعدّ العلامة التجارية أهمّ أصول تحقيق الأرباح، وهي الأساس المنطقي لأنشطة الإنتاج لدى المُصنّع. لذا، فإنّ حماية العلامة التجارية أمرٌ بالغ الأهمية.

1.2 الالتزام باستخدام العلامة التجارية بعد التسجيل

الخطوة الأولى لحماية العلامة التجارية هي تسجيلها. ومع ذلك، فإن مجرد تسجيل العلامة التجارية لا يكفي لحماية قانونية طويلة الأمد. فلحماية العلامة التجارية على المدى الطويل، يجب استخدامها. تنص الفقرة 1 من المادة 9 من قانون الملكية الصناعية رقم 6769، الذي دخل حيز التنفيذ في 10 يناير 2017، على ما يلي: "تُلغى العلامة التجارية إذا لم يستخدمها مالكها بجدية في تركيا، دون سبب مبرر، للسلع أو الخدمات المسجلة من أجلها، أو إذا عُلّق استخدامها لمدة خمس سنوات متتالية". أُدرج هذا الحكم في الأصل في المرسوم بقانون رقم 556 المُلغى، ولكن أُلغي بقرار من المحكمة الدستورية. وُصفت أسباب الإلغاء بأنها تتطلب حماية قانونية لأن العلامة التجارية حق ملكية. في كل من قانون الملكية الفكرية الحالي، والمرسوم التشريعي المُلغى، وقانون العلامات التجارية للاتحاد الأوروبي، يُعتبر عدم استخدام العلامة التجارية أو تعليق استخدامها لفترة طويلة سببًا للإلغاء. تجاوز عدد طلبات العلامات التجارية في تركيا 134000 في عام 2019. وبهذا الرقم، أصبحت تركيا الدولة التي قدمت أكبر عدد من طلبات العلامات التجارية في أوروبا، كما أنها الدولة التي لديها أعلى عدد من الطلبات كل عام منذ عام 2011.1 ومع ذلك، يكشف فحص طلبات العلامات التجارية المقدمة في تركيا أنه ليس فقط العلامات التجارية المستخدمة حاليًا ولكن أيضًا تلك التي من المحتمل استخدامها في المستقبل، أو علامات تجارية مماثلة فقط لحماية العلامة التجارية، مسجلة. وبالمثل، من الشائع تسجيل العلامات التجارية في فئات غير مستخدمة لنفس السبب. لدرجة أن آلاف العلامات التجارية مسجلة في جميع الفئات الـ 45 وفقًا لتصنيف نيس في سجلات TURKPATENT. سعى المشرع إلى معالجة هذا التلوث المفرط في سجل العلامات التجارية.2 ولهذا السبب، أصدر قانون براءات الاختراع والعلامات التجارية التركي (IPK) المادة 9، التي تسمح بإلغاء العلامة التجارية إذا لم يتم استخدامها. تهدف هذه المقالة إلى توضيح الخلل في السجل، ورفع الظلم الناجم عن حق مالك العلامة التجارية في امتلاك علامة تجارية مسجلة، وهو حق لا يستخدمه، مما يعيق الراغبين في استخدامها. وبينما يمكن التمسك بحق الاحتكار الناتج عن تسجيل العلامة التجارية ضد الغير، فإن مالك العلامة التجارية ملزم أيضًا باستخدامها من تاريخ التسجيل.

تُنظّم المادة 26 إجراءات ومبادئ إلغاء العلامة التجارية بموجب المادة 9. ومن الواضح أن المشرّع يهدف إلى منع استخدام الحماية التي يوفرها التسجيل بما يتعارض مع جوهره. كما يُخفّف هذا الحظر من النزاعات القانونية الناشئة عن حقوق العلامات التجارية الناتجة عن التسجيل. تُنفّذ المؤسسة قرار الإلغاء (المادة 26 من قانون الإجراءات المدنية). ومع ذلك، فإن هذا الإجراء يخضع حاليًا لأحكام المحاكم. وبدءًا من عام 2024، سيتمكن مركز TURKPATENT من إصدار قرارات الإلغاء.

ومع ذلك، لا يمكن إصدار قرار إلغاء تلقائي بناءً على عدم الاستخدام. ووفقًا للمواد المذكورة أعلاه، يلزم تقديم طلب من طرف ثالث لقرار الإلغاء. إذا قرر شخص أو شركة استخدام علامة تجارية مشابهة لعلامة تجارية مسجلة، فإن التسجيل غير ممكن بموجب المادتين 5 أو 6 من قانون الإجراءات المدنية. لذلك، يجب عليهم التحقق مما إذا كانت العلامة التجارية (العلامات التجارية) تُستخدم بالفعل على السلع أو الخدمات التي تم تسجيلها من أجلها. إذا قرروا أنها ليست كذلك، فيجب عليهم تقديم طلبات الإلغاء اللازمة. بعد قرارات الإلغاء هذه، سيكون الطريق إلى تسجيل العلامة التجارية مفتوحًا. في بلدنا، تتم معالجة هذه العملية حاليًا من قبل المحاكم، ولكن بعد عام 2024، عندما تبدأ المؤسسة في معالجة هذه المسألة، سيتم حل النزاعات بشكل أسرع بكثير، مما يخلق بيئة تجارية أكثر صحة.

1.3 إثبات الاستخدام في عملية الاعتراض

بموجب قانون براءات الاختراع والعلامات التجارية التركي رقم 6769، يتمتع المكتب (المحاكم حتى عام 2014) بسلطة ليس فقط إلغاء علامة تجارية غير مستخدمة ولكن أيضًا رفض الاعتراض على منشور قائم على علامة تجارية غير مستخدمة. تمنح المادة 19/2 من قانون براءات الاختراع والعلامات التجارية التركي لمقدم طلب العلامة التجارية الحق في طلب إثبات استخدام العلامة التجارية المعنية على السلع أو الخدمات المسجلة إذا تم تقديم اعتراض ضد طلبه وكان الاعتراض قائمًا على علامة تجارية قيد الاستخدام لأكثر من خمس سنوات. يعتمد قبول الاعتراض القائم على علامة تجارية مطلوب إثبات استخدامها، وفقًا للمادة 6/1 (التشابه) من قانون الملكية الصناعية رقم 6769، على إثبات الاستخدام. بخلاف ذلك، يرفض المكتب (مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية التركي) الاعتراض القائم على المادة 6/1 من قانون الملكية الصناعية رقم 6769. يعتمد قرار الرفض بناءً على هذا الأساس على طلب مقدم الطلب، ولا يتخذ المكتب مثل هذا القرار تلقائيًا. في الواقع، المادة 6769... وفقاً للمادة 5/ج من قانون الملكية الصناعية، لا يشترط استعمال علامة تجارية سابقة مسجلة منذ أكثر من 5 سنوات كسبب لرفض الطلب.

من المهم أيضًا توضيح أنه في الاعتراضات المقدمة بموجب الفقرتين الرابعة والخامسة من المادة 6، والتي تدعي أن العلامة التجارية مطابقة أو مشابهة لعلامة تجارية مشهورة، لا يمكن لمقدمي الطلبات الادعاء بعدم استخدام العلامة التجارية المشهورة. بمعنى آخر، إذا كانت أسباب الاعتراض مقتصرة على المادة 6/1، فقد تخضع العلامات التجارية المذكورة كأساس للاعتراض لإثبات الاستخدام. ووفقًا للفقرة الأولى من المادة 1 المؤقتة من قانون الإجراءات المدنية (CICP)، يُطبق هذا الحكم على الطلبات المقدمة بعد 10 يناير/كانون الثاني 2017. وتُطبق أحكام المرسوم التشريعي رقم 556 على الطلبات المقدمة قبل 10 يناير/كانون الثاني 2017، ولن يُطلب إثبات الاستخدام في الاعتراضات على هذه الطلبات.

2. إثبات استخدام العلامة التجارية

2.1 وثائق المستخدم

يطلب المكتب التركي لبراءات الاختراع والعلامات التجارية (المكتب التركي لبراءات الاختراع والعلامات التجارية) وثائق متنوعة لإثبات استخدام العلامات التجارية بشرط إثبات الاستخدام. ويمكن تقديم هذه الوثائق، التي يقبلها المكتب، في دعوى قضائية تتعلق بنفس المطالبة. وكما هو مذكور في دليل إثبات الاستخدام الذي نشره TURKPATENT، تتضمن هذه الوثائق بشكل أساسي فواتير تثبت الاستخدام التجاري للعلامة التجارية. بالإضافة إلى الفواتير، تُستخدم وثائق رسمية أخرى كإثبات للاستخدام، مثل الكتالوجات وقوائم الأسعار التي تعرض المنتج والعلامة التجارية، والوثائق المتعلقة بالمرئيات ومقاطع الفيديو، ونفقات الإعلان والترويج، وتقارير الرأي العام وأبحاث السوق، وشهادات المشاركة في المعارض التجارية، والوثائق المتعلقة بالأنشطة التجارية، وشهادات الضرائب، وجرائد السجل، وسجلات غرفة التجارة، وما إلى ذلك. يجب أن تتضمن جميع هذه الوثائق العلامة التجارية بشرط إثبات الاستخدام، والمناطق التي سُجلت فيها العلامة التجارية، والتاريخ، ومعلومات الشركة. أثناء الاستخدام، يجب إنشاء هذه الوثائق بطريقة لا يمكن دحضها. من الضروري إدراج العلامة التجارية في جميع المستندات المستخدمة في المعاملات التجارية، وخاصةً المذكورة أعلاه. علاوةً على ذلك، من الضروري تأريخ هذه المستندات وتسجيلها. ونظرًا لرغبة المؤسسة أو المحكمة في التأكد من أن المستند المُقدم يُستخدم على السلع أو الخدمات التي سُجلت العلامة التجارية ذات الصلة بها، فعلينا التأكد من احتواء المستندات على هذه المعلومات.

2.2 الاستخدام الجاد للعلامة التجارية

تشترط الوكالة أن يكون استخدام العلامة التجارية جوهريًا، وليس رمزيًا. إن الاستخدام غير المتكرر للعلامة التجارية لا يعني بالضرورة أنها قيد الاستخدام. يقدم الدليل نفسه تفسيرات وأمثلة مفصلة لفهم أفضل. يُعتبر الاستخدام الرمزي للعلامة التجارية لغرض الاحتفاظ بالحقوق المكتسبة بموجب تلك العلامة التجارية غير عادل. عند قياس الاستخدام الجوهري للعلامة التجارية، يكون نوع السلع أو الخدمات التي تُستخدم فيها العلامة التجارية أمرًا بالغ الأهمية. على سبيل المثال، من غير الممكن أن تُباع علامة تجارية تُستخدم في السلع الاستهلاكية الأساسية مثل الرقائق والماء والحليب ومنتجات المخابز بنفس معدل بيع علامة تجارية تُستخدم في السلع الاستهلاكية الفاخرة مثل السيارات والأجهزة المنزلية والإسكان. في الواقع، واعتمادًا على القطاع، لن تكون 1000 رقاقة كافية لإنشاء مركز تجاري والحفاظ عليه في السوق ذات الصلة، أو على الأقل لإحداث تأثير تجاري.

2.3 الاستخدام الإقليمي للعلامة التجارية

يُنص على شرط استخدام العلامة التجارية داخل تركيا في الفقرة الأولى من المادة 9 من قانون التجارة التركي رقم 6769، والتي تنص على أنه "خلال خمس سنوات من تاريخ التسجيل، لم يقم مالك العلامة التجارية بأي استخدام ذي شأن للعلامة التجارية في تركيا للسلع أو الخدمات المسجلة من أجلها، دون سبب وجيه...". إلا أن الاستخدام داخل نطاق قانون التجارة التركي لا يقتصر على البيع داخل البلاد فحسب، بل يُعد بيع العلامة التجارية في الخارج من خلال التصدير من داخل البلاد استخدامًا إقليميًا أيضًا. في الواقع، تنص الفقرة الفرعية (ب) من الفقرة الثانية من المادة 9 من قانون التجارة التركي، والمعنونة "استخدام العلامة التجارية"، على أن "استخدام العلامة التجارية على السلع أو العبوات لأغراض التصدير فقط" يُعتبر استخدامًا أيضًا. ويتضح من ذلك أنه حتى في حال عدم وجود حدود إقليمية للتجارة، فقد تم اعتماد مبدأ الإقليمية في حماية العلامات التجارية في القانون التركي.

خاتمة

إن تسجيل العلامة التجارية، وهي من أهم أدوات التجارة، لحماية حقوقها لا يكفي لحمايتها. فاستخدام علامة تجارية مسجلة إلزامي لاستمرار حمايتها. وكما أوضحنا في مقالنا، يمكن إلغاء العلامة التجارية غير المستخدمة أو فقدان قابلية إنفاذ الحقوق الممنوحة بالتسجيل. وكما هو شائع في بلدنا، ينبغي التخلي عن فكرة تسجيل العلامة التجارية لمجرد الحماية، حتى في المناطق التي لا تُستخدم فيها. ينص القانون الجديد على إجراءات إلغاء أشد لمثل هذه التسجيلات، مما يجعل التسجيل، أو الأعباء المادية والمعنوية المتكبدة حتى التسجيل، بلا جدوى. ومن السهل التنبؤ بأن عمليات الإلغاء ستزداد بشكل كبير في فترة زمنية أقصر وبعبء مالي أقل، خاصة بعد عام 2024، عندما يبدأ مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية التركية (TURKPATENT) بمنح حقوق الإلغاء للعلامات التجارية غير المستخدمة. وتتمثل أهم نتيجة لشرط الاستخدام في المنفعة العامة الناتجة عن شطب العلامات التجارية غير المستخدمة من سجل العلامات التجارية وتمكين تسجيلها باسم الآخرين. وإثبات هذا الاستخدام لا يقل أهمية عن استخدام العلامة التجارية نفسها. في الواقع، إذا لم يُثبت استخدام العلامة التجارية بشكل صحيح، فسيُعتبر ذلك عدم استخدام. يجب الحرص على ضمان الاحتفاظ بالوثائق، كما هو موضح في مقالتنا. من المهم تذكر أن إلغاء العلامات التجارية، التي أصبحت سمةً مميزةً للسلع أو الخدمات المُقدمة وتتطلب استثمارات كبيرة، بسبب عدم إثبات الاستخدام، قد يُسبب للشركات خسائر فادحة.