В этой критической ситуации, которая переросла в войну вакцин между странами, у всех возникают одни и те же вопросы.
Какая страна найдет вакцину, и получит ли весь мир от нее одинаковую выгоду?
Компания Destek Patent провела оценку дела о патентной защите вакцин и принудительном лицензировании по соображениям общественного интереса.
Число погибших от вируса COVID-19, возникшего в Китае и распространившегося по всему миру, приближается к 500 000 человек, и весь мир, охваченный хаосом, с нетерпением ждёт вакцины. После глобального распространения вируса и объявления Всемирной организацией здравоохранения пандемии ведущие научные учреждения и медицинские специалисты работают над различными исследовательскими программами по разработке вакцины против COVID-19. Одновременно с этим по всему миру подаются патентные заявки на препараты, разработанные для лечения COVID-19.
Патентная защита вакцин и обязательное лицензирование по соображениям общественного интереса
Патент — это документ, предоставляющий изобретателю право запрещать третьим лицам производство, использование, продажу или импорт продукта изобретения в течение определённого периода. Другими словами, патент — это право не разрешать производство, продажу или использование. Страны мира обеспокоены тем, что некоторые компании или правительства могут налагать патентные ограничения на разработку вакцины от вируса COVID-19. Это поднимает вопросы о возможности предоставления патентом монополии на вакцину и о том, какие решения должны принимать правительства, когда речь идёт об общественных интересах.
Председатель Совета по патентам и поддержке Кемаль Яманкарадениз предоставил важную информацию о патентной защите вакцин и обязательном лицензировании в целях общественной пользы.
Можно ли запатентовать вакцины?
Прежде всего, поскольку микроорганизмы существуют в природе, их открытия не считаются изобретениями и, следовательно, не могут быть запатентованы. Это правило действует не только в нашей стране, но и во многих странах мира, например, в Европейском патентном ведомстве, Австрийском патентном ведомстве и Шведском патентном ведомстве. Однако это правило не распространяется на микроорганизмы, которые можно получить или культивировать в лабораторных условиях. Во многих развитых странах микроорганизмы и биологические материалы, полученные или выращенные человеком, являются патентоспособными.
Примерами служат бактерии, вирусы и грибы. В нашей стране база данных Тюркпатента содержит сотни опубликованных заявок на вакцины. Согласно Европейской патентной конвенции, для патентования изобретения оно должно соответствовать трём требованиям: быть новым, иметь изобретательский уровень и иметь промышленную применимость. Например, если изобретение, в котором природный микроорганизм может проявлять антибиотическую активность, этот микроорганизм может быть запатентован как часть изобретения, в порядке исключения. Другими словами, если изобретение включает природный микроорганизм и различные другие компоненты, оно может быть запатентовано. Когда компании или частные лица подают заявку на патент на вакцину, они подают заявку на многие компоненты, содержащиеся в вакцине, то есть не на сам микроб, а на полученную формулу.
Самый важный вопрос: если вакцина будет найдена, будет ли она доступна всему человечеству и будут ли все страны иметь к ней экономически доступ?
Учитывая эту информацию, вакцина может быть защищена патентом и обладать монопольными правами. Однако полномочия лиц, приобретающих патентные права, могут быть ограничены принудительным лицензированием в исключительных обстоятельствах, таких как пандемии или войны, когда это затрагивает общественное здоровье. Такое принудительное лицензирование регулируется соответствующими статьями Гражданского процессуального кодекса № 6769.
Принудительная лицензия ограничивает патентообладателя. Принудительная лицензия подразумевает предоставление лицензии против воли патентообладателя. В чрезвычайных обстоятельствах, таких как война или пандемия, принудительная лицензия выдается без согласия патентообладателя, что препятствует использованию лицензии третьими лицами. патентное правоПатентообладателю может быть предъявлено требование производить продукцию, подпадающую под сферу действия патентной охраны. Это не должно восприниматься как несправедливость по отношению к патентообладателю. Право собственности сохраняется, и лицензионный сбор, установленный судом, выплачивается патентообладателю. Основополагающий принцип принудительного лицензирования заключается в обеспечении того, чтобы государство отменяло выданное патентообладателю лицензирование в интересах общественного здравоохранения, и чтобы патентообладателю была предоставлена лицензия в принудительном порядке.
